Mahkeme, işsiz olan erkek lehine aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödenmesine hükmetti. Karar, nafakanın yalnızca kadınlara özgü olduğu yönündeki yaygın algının aksine, ekonomik koşulların esas alındığını bir kez daha ortaya koydu.

Anlaşma Sağlanamadı, Nafaka Talebi Gündeme Geldi

Tire’de yaşayan S.B. ile Ş.B., Kasım 2023’te evlendi. Yaklaşık iki yıl süren evlilik, Ağustos ayında yaşanan geçimsizlik nedeniyle sona erme aşamasına geldi. Taraflar, Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde aile mahkemesi sıfatıyla görülen davada boşanma talebiyle başvurdu.

Anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşma sağlanamayınca, her iki taraf da karşılıklı nafaka talebinde bulundu. Davanın 20 Kasım’da yapılan ikinci duruşmasına taraflar ve avukatları katıldı.

Mahkeme Ekonomik Durumu Esas Aldı

Duruşmada, S.B.’nin avukatı müvekkilinin işten çıkarıldığını ve halen işsiz olduğunu belirterek tedbir nafakası talep etti. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddini istedi. Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını değerlendirerek; pastane işlettiği belirtilen Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren aylık 5 bin lira tedbir nafakasını, yargılama kesinleşinceye kadar S.B.’ye ödemesine karar verdi.

“Kusur Değil, Ekonomik Güç Önemli”

Karar sonrası değerlendirmede bulunan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, tedbir nafakasının amacının ekonomik olarak zayıf olan tarafı korumak olduğunu vurgulayarak,
“Tedbir nafakasında kusur aranmaz; belirleyici olan tarafların ekonomik durumudur. Kadın ve erkek kanun önünde eşittir. Şartlar oluştuğunda erkek lehine nafakaya hükmedilmesi mümkündür,” ifadelerini kullandı.

“Toplumsal Algıyı Sarsan Bir Uygulama”

S.B.’nin bir diğer avukatı Elif Büşra Berber ise kararın kamuoyuna önemli bir mesaj verdiğini belirterek,
“Boşanma sürecinde nafakanın yalnızca kadınlar lehine verildiği düşüncesi gerçeği yansıtmıyor. Koşulların oluşması halinde bu tedbir nafakası, dava sonrasında erkek lehine yoksulluk nafakasına da dönüşebilir. Karar, kanunun ruhuna uygun ve kalıplaşmış algıları kıran bir örnektir,” dedi.

Nafakada Ölçüt: Cinsiyet Değil Koşullar

Bu karar, nafaka uygulamalarında cinsiyetin değil, tarafların sosyal ve ekonomik koşullarının belirleyici olduğunu bir kez daha gözler önüne sererken, benzer davalar açısından da dikkatle takip ediliyor.